 |
| |
CONFERENCIA DE PRENSA
Denuncian paralización del Sistema Ético Judicial ante la Corte Suprema |
 |
| La conferencia de prensa realizo en el Colegio de Abogados del Paraguay. Marta Ferrara, Ma. Jesus Bogado, Oscar Paciello, Carlos Biederman |
|
|
El Colegio de Abogados del Paraguay, la Cámara de Anunciantes, SEMILLAS junto a una decena de organizaciones de la Sociedad Civil compartieron el documento presentado a la Corte Suprema de Justicia que denuncia formalmente la paralización del sistema de ética judicial. |
| |
Excmo. Señor Presidente
de la Corte Suprema de Justicia
Prof. Dr. Antonio Fretes
Presente
Las organizaciones de la sociedad civil que suscriben se dirigen a S.E., y por su digno intermedio a los demás Ministros de la Excma. Corte Suprema de Justicia, a fin de manifestar nuestra profunda preocupación por la gravedad de los últimos hechos acontecidos en referencia al sistema ético del Poder Judicial.
En primer lugar, el fallo de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que declara inconstitucional la resolución del Tribunal de Ética Judicial que impone una amonestación ética a una magistrada del fuero civil y comercial, por considerarla violatoria de los principios del debido proceso y la defensa en juicio, en atención a que no se había dado trámite a una excepción de inconstitucionalidad opuesta por la magistrada en cuestión. En este sentido, cabe señalar que ha sido la misma Corte Suprema de Justicia la que, al aprobar el Código de Ética Judicial mediante la Acordada N° 390 del 18 de octubre de 2005, ha facultado al Tribunal de Ética a flexibilizar y orientar el procedimiento, conforme a la naturaleza y exigencias propias del proceso de responsabilidad ética, estableciendo igualmente un plazo breve (60 días hábiles), cuyo fenecimiento provoca el archivo automático de las actuaciones (Art. 56 del CEJ). Asimismo, la Corte Suprema de Justicia ha establecido la aplicación supletoria de las disposiciones del Código Procesal Civil al proceso de responsabilidad ética, pero siempre y cuando estas disposiciones sean pertinentes y compatibles con las normas del Código de Ética. Por consiguiente, estaría demás señalar la incompatibilidad de una excepción de inconstitucionalidad con el proceso de responsabilidad ética, en atención a la brevedad del plazo de este último y a los efectos que su fenecimiento produce.
Esta antecedente jurisprudencial que poco favor hace a la vigencia de los valores éticos en la judicatura paraguaya, implica una desnaturalización del proceso de responsabilidad ética, al decir del Dr. Rodolfo Vigo, actual Secretario Ejecutivo de la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, porque al ser juridizado se torna exageradamente rígido y formal, y, consiguientemente impropio de la ética.
Se suma a esto el nombramiento de personas no propuestas para integrar los órganos de ética, considerado por nosotros como violatorio del proceso y plazo establecidos por el Art. 18 del Reglamento de la Oficina de Ética Judicial, aprobado por Resolución de la Corte Suprema de Justicia N° 714 de fecha 4 de abril de 2006. Respecto a este punto, manifestamos expresamente que no estamos emitiendo juicios de valor sobre la idoneidad o no de los nuevos nombrados para ocupar los cargos, sino únicamente nos atenemos a señalar que no se han respetado ni el procedimiento ni los plazos. Tampoco se ha tenido en cuenta la mayoría de las postulaciones presentadas por la sociedad civil en cuanto a candidatos a ocupar las vacancias producidas en los órganos de ética.
No podemos ni debemos permitir la caída de un sistema que resulta ejemplar, tanto a nivel nacional, como internacional. La plena vigencia de la democracia y el estado de derecho así lo exige.
A la espera de que la Exma. Corte Suprema de Justicia actúe en consecuencia, de manera a evitar que situaciones como las señaladas pongan en peligro la vigencia del sistema ético-judicial, saludamos a SS.EE. muy atentamente.
Marta Ferrara, por las organizaciones: Semillas para la Democracia; Colegio de Abogados del Paraguay;DECIDAMOS; ICED (Instituto de Estudios para la Consolidación del Estado de Derecho); CIRD (Centro de Información y Recursos para el Desarrollo); CEJ (Centro de Estudios Judiciales); IDEA (Instituto de Derecho y Economía Ambiental); Contraloría Ciudadana de Asunción; AFOSCI (Apoyo al Fortalecimiento de la Sociedad Civil); GUYRÁ Paraguay, Participación y Ciudadanía (Instituto Desarrollo); SUMANDO; INECIP (Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales); GEAM (Gestión Ambiental); CIDSEP/UC (Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política de la Universidad Católica); CEAMSO (Centro de Estudios Ambientales y Sociales); y Tierra Nuestra. |
|
| |
|
|
   |
|
 |
